‼ Правительство поддержало законопроект о праве усыплять бездомных собак, если они нападают на людей
Новые нормы позволят властям в регионах самостоятельно решать проблемы со стаями агрессивных бродячих собак.
‼ Правительство поддержало законопроект о праве усыплять бездомных собак, если они нападают на людей
А если собака при хозяине-тогда “понять и простить”??? ??
, особенно, когда без намордника и с длинным поводком собака больших размеров.
Кожяина усыпить?
, видимо формулировка будет звучать примерно так-“она просто поиграться хотела”?
, негуманно..еще больше бродячих собак тогда станет?
, ” усыпить “хуком в челюсть,у меня кста знакомый был в 90-е,совсем “отмороженный”,так он сначала пьяного хозяина дога “приземлил “,а потом собаке начал пасть рвать,и душить ее?
Корень бед не в собаках и не кошках. А в негодной во всех отношениях власти, не способной к проектному управлению ничем.
А если не нападают, медали вешать, хорошие собачки.. ✌✌✌
, а всего-то решить вопрос со своевременным отловом, приютами для бродяжных и стерилизацией. Но и на это у властей денег нет, а точнее -желания. А сейчас поубивают без суда и следствия, так как после никто не докажет была ли агрессивной собака или нет.
Любой вид животных появляется, размножается и живет там, где есть пища. Где ее нет – он оттуда уходит. Исключений нет. Животные не питаются идеями и чувством патриотизма. Они питаются пищей. Мусор, пищевые отходы – это пищевой ресурс для городских животных. Там устанавливается своя собственная экосистема, есть пищевые отходы и мусор – будут животные. Истребите одних – пищевая ниша освободится для других. Не факт что менее опасных. Крысы могут такую эпидемию устроить, что ой, а при нашей медицине и санэпиднадзоре (насмотрелись на них в ходе ковидного геноцида) можно получить такое, что китайцы будут по обмену опытом приезжать.Кроме того, истребление городских собак и кошек приведет лишь к тому, что на освободившуюся нишу придут пригородные собаки и кошки. Пока ниша занята городскими – пригородным здесь ловить нечего. Исчезнут городские – в этот зазор хлынут извне. Так что музыка будет вечной.
, проблема то не городская и даже не республиканская, а ☝️
,
Понятно, что это проблема всей страны, но у проблемы всегда есть базовое противоречие. Если вы его не решаете, вы всегда будете в одном и том же циклическом кризисе. В данном случае проблемой является власть, не решающая задачи по созданию чистой городской среды, свободной от мусора. Если в Глазове или другом каком то городе более менее, то в других нп горы помоек, и там бегают эти своры собак. Это их территория, и проходящий мимо этих помоек ребенок или взрослый попадает под прицел.
, Так исчезнут городские,исчезнут и пригородные.Там таблички же нет,а с крысами,тут да,беда(с) нам не справиться…Ну ладно,пускай бродячие остаются(сарказм,если че).Люди не против собак,поймите,отлов бродячих и в приют.Пускай живут,на кого они там нападут,в клетках то
, Так пусть выгуливают(в наморднике,с поводком)И всем хорошо,собачникам и несобачникам.Хотя,что бы всем хорошо,так не бывает
, а вы в курсе, что приюты ревут, что им нечем кормить животных. Кое как с миру по нитке собирают на еду. Дальше что?
, Да знал я Игорь,что вы так ответите(спровоцировал).Может в этом вопросе,посмотрим на мир(или нельзя?),как там и них.Что нас все болтает,из крайности в крайность?Даже это решить не можем,стыдно…
а как вы собираетесь управлять бездомными животными?государство хотело переписать и налог на собак.да неее.хотело чипировать да неее.лутше после отпустить и ждать когда твой одичалый питомец в составе стаи ребёнка загрызёт?или ещё предложения имеются.если нет то идите лесом зоозащитники.
, такой вы любитель бездомных, возьмите их себе.
Почему ваши прихоти должны другие оплачивать.
, чем городские отличаются от пригородных?